Mensaje al Consejo de Derechos Humanos

Mumia color-

Por Mumia Abu-Jamal

A los integrantes,  afiliados y partidarios del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), sus excelencias, embajadores, ministros de exteriores, y representantes de 54 países africanos.

Les agradecemos sus esfuerzos para proteger a las personas de ascendencia africana en Estados Unidos, especialmente tras la notoria asfixia de George Floyd y las inmensas manifestaciones que llenaron las calles de ciudades alrededor del mundo como respuesta.  Su trabajo ha dado esperanza a millones de personas que temen ser el próximo George Floyd.

Su trabajo, con el apoyo de la Carta de la ONU; la Declaración de los Derechos Humanos de la ONU; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;  la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención contra la Tortura;   la Conferencia Mundial contra el Racismo,  Discriminación Racial, Xenofobia y Formas Conexas de Intolerancia;  la Declaración de la Década Internacional para las Personas de Ascendencia Africana  del 23 de diciembre de 2013; y los artículos de la Comisión de Derecho Internacional  también han dado esperanza a todas las personas que viven al borde de la sobrevivencia en los guetos y prisiones de Estados Unidos,  los oscuros y mohosos hoyos de sus corredores de muerte y más allá.

Les agradecemos su trabajo para dar vida a estos documentos y convertirlos en verdaderas herramientas para el cambio social.  Al ver nuestras vidas a través de la tragedia de George Floyd y la violencia estatal que puso fin a su vida, protestas solidarias estallaron en ciudades de Europa, Asia, África y las Américas.    Le agradecemos al Consejo sus esfuerzos en apoyo a los derechos humanos.

Con amor, sin miedo, soy Mumia Abu-Jamal.

11 de diciembre de 2022

—(c)’22 maj
Audio grabado por Prison Radio
https://www.prisonradio.org/commentary/message-to-human-rights-council/
Circulación por Fatirah Litestar01@aol.com

Traducción Amig@s de Mumia en México.

***

Escribe una carta a Mumia con letra negra en papel blanco con nombre y dirección de remitente en el sobre.

Smart Communications/PADOC
Mumia Abu-Jamal (#AM-8335) @ SCI Mahanoy
P.O. Box 33028
St. Petersburg, FL 33733

Johanna Fernández entrevistada en Black Agenda Radio

Mumia + Johanna Fernández

Buenas tardes compañerxs,

Comparto este enlace a una entrevista con la Dra. Johanna Fernández por Margaret Kimberly de Black Agenda Radio el 6 de enero de 2023. https://www.blackagendareport.com/black-agenda-radio-january-6-2023

Al empezar la entrevista, Johanna Fernández reporta que cientos de personas asistieron al funeral y ceremonias conmemorativas para honrar la recién fallecida Wadiya Jamal, esposa durante más de 41 años de nuestro hermano Mumia Abu-Jamal.  Pam Africa había encontrado el cuerpo de Wadiya en su casa e informado a sus familiares y amistades de la tragedia. Dice Johanna que ella ha platicado con Mumia y que se siente absolutamente devastado.

Al responder a preguntas sobre los resultados de la segunda audiencia de Mumia en el tribunal de la ciudad de Filadelfia el pasado 16 de diciembre, dice la Dra. Fernandez que la Jueza Lucrecia Clemons, quien había dictaminado en contra de Mumia el 26 de octubre, ahora dice que ella necesita 60 o 90 días para revisar todo el material del caso.

El equipo jurídico de Mumia solicita una audiencia de pruebas para explorar toda la evidencia disponible con la esperanza de que esto resultará en su libertad. Su defensa se basa en la aplicación de dos históricos casos decididos por la Suprema Corte de Estados Unidos: Batson, que tiene que ver con discriminación racial en la selección del jurado,  y Brady, la ocultación de evidencia potencialmente exculpatoria para el acusado; se basa también en la parcialidad judicial y racismo del juez  Albert Sabo y la manipulación de pruebas y testigos por la policía para obtener la condena de Mumia.

Con respecto a la violación del precedente establecido en el caso Batson, el Sub-Fiscal Joseph McGill anotó en un pedazo de papel la raza de candidatos para el jurado, especialmente los candidatos negros, en el juicio de Mumia de 1982. Durante la audiencia del 16 de diciembre, la jueza les preguntó a los abogados de Mumia si esta práctica realmente era significante, destacando que los tribunales rastrean y guardan todos los datos en los casos de los acusados que ahí se enjuician. El equipo de Mumia respondió que durante el juicio original de Mumia, él mismo quiso saber el porcentaje de los candidatos blancos y negros, quienes fueron excluidos, y quienes aceptados para ser integrantes del jurado. El Sub-Fiscal respondió  que esto era insignificante mientras seguía rastreando la raza de los candidatos en privado. Un trabajador negro fue eliminado, mientras un desempleado hombre blanco fue aceptado como integrante del jurado.

Johanna Fernández comenta que en la mayoría de los casos, la norma es baja en casos tipo Batson. Es decir, si parece que hubo discriminación racial en la selección del jurado, es común que alivio se conceda al acusado. Un dictamen favorable de Batson podría resultar en la libertad inmediata de Mumia o en un nuevo juicio.

Con respecto a la violación del precedente establecido en el caso Brady, una significante parte de la evidencia ocultada de la defensa trata del soborno de testigos claves en contra de Mumia, en especial el taxista Robert Chobert.  Fotografías tomadas por Pedro Polakoff muestran claramente que su taxi no estaba estacionado detrás del vehículo del policía Daniel Faulkner desde donde Chobert juró falsamente que él vio a Mumia disparar y asesinar al policía. Además, a principios del 2019, se encontró en una caja en un abandonado almacén en la Fiscalía de Filadelfia, una nota escrita a mano en la cual Chobert le pregunta al McGill: “¿Dónde está mi dinero? He estado intentando encontrarte. ¿Cuándo voy a recibir mi dinero?”

La licenciada Fernández reporta que en la audiencia del 16 de diciembre el Fiscal dijo que es común rembolsar a un testigo sus gastos de desplazamiento y tiempo perdido de trabajo. Sin embargo, dice la profesora, Robert Chobert se mantenía en un hotel con todos los gastos pagados. Cada noche él fue transportado al lugar de su trabajo por la policía. No hubo tiempo perdido de trabajo o dinero pagado a la policía. Entonces queda claro que su nota se refiere al soborno que recibió.

En la entrevista, Margaret Kimberly también pregunta sobre un escrito de amicus curiae del Grupo de Trabajo de la ONU de Expertos sobre los Afro-descendientes. Gracias al trabajo de Julia Wright, dice Johanna Fernández, este documento podría ser un importante factor a favor de Mumia Abu-Jamal. Entre otras cosas, el escrito se refiere a la monstruosa declaración del Juez Albert Sabo, escuchada por la estenógrafa Terri Maurer Carter: “Yo les voy a ayudar a freír ese negro” (usando ‘la palabra n’, comenta Fernández). El escrito de amicus curiae también destaca, entre otras cosas,  que en la ciudad de Filadelfia donde 40% de la población era Negra, solamente hubo 2 integrantes negros del jurado en el juicio de Mumia Abu-Jamal. En total, concluye la licenciada, las violaciones de  Batson y Brady sumadas al prejuicio jurídico y racial del juez, y la alteración de evidencia por la policía para obtener una condena de muerte,  se notan en caso tras caso como pilares del  híper encarcelamiento de la gente negra y latina en Estados Unidos.

La Jueza Lucrecia Clemons, irónicamente, ha escrito sobre el racismo del Ku Klux Klan en contra de su propia familia en el Sur de Estados Unidos y de su compromiso con los derechos humanos para rectificar el racismo omnipresente en la sociedad. Hasta la fecha, dice Johanna Fernández, la jueza parece estar ciega a los ecos de ese pasado en el caso de Mumia. Es probable que ahora ella siente intensa presión por parte de la policía organizada para dictaminar en contra de Mumia. Pide que todos los y las simpatizantes de Mumia le escriban cartas cordiales enfatizando sus razones principales para dictaminar a su favor. Las cartas se pueden envía a  lovenotphear@gmail.com

Foto: Joe Piette

Resumen y traducción al español de Amig@s de Mumia en México

Para Wadiya

Mumia and Wadiya-after-release-from solitary

Wadiya Jamal, mi amada.

Fue bebé de primavera, nacida la primera semana de abril de 1953. Una niña del oeste de Filadelfia cuya belleza la hacía brillar entre la multitud.

Ella amaba ferozmente, como una leona. Su amor bendecía las vidas de cinco hermosos niños y niñas y me bendecía a mí.  Como madre y abuela, ella radiaba como el Sol sobre su planeta. Y cuando perdió un ser querido – su madre, su padre, su hermano Jimmy – sintió una grieta en su poderoso amor. Tal vez la pérdida de Samiya, bebé de la familia, fue la grieta más  profunda, la más profunda de todas. Después de esto, cada diciembre ha sido un periodo de prueba a través de la oscuridad.

Estábamos esperando  la primera luz de primavera,  una ruptura en la oscura neblina. Pero no ocurrió. Justamente después de las fiestas navideñas, el grandioso corazón de Wadiya dejó de latir. Ella nos había amado como nadie jamás lo hacía.

Te amo BuBu. Siempre te voy a amar. Todos los niños y niños, todos los nietos y nietas te aman y siempre te van a amar. Tu sonrisa era el único Sol que jamás nos hacía falta, y la necesitamos ahora.  Te amamos WaWa. Te extrañamos.

Con amor, sin miedo, soy Mumia Abu-Jamal.

30 de diciembre de 2022

—(c)’22 maj
Audio grabado por Prison Radio https://www.prisonradio.org/commentary/for-wadiya/
Circulación por Fatirah Litestar01@aol.com
Traducción Amig@s de Mumia en México.

***

Escribe una carta de condolencias a Mumia con letra negra en papel blanco con nombre y dirección de remitente en el sobre.

Smart Communications/PADOC
Mumia Abu-Jamal (#AM-8335) @ SCI Mahanoy
P.O. Box 33028
St. Petersburg, FL 33733

En el Tribunal el 16 de Diciembre

Por Noelle Hanrahan

Mumia & Noelle 16Dec 2022

 Mumia con Noelle después de Audiencia

En un aplazamiento impactante, la Jueza Lucretia Clemons ordenó que la Fiscalía abriera todos sus archivos al equipo de defensa de Mumia Abu-Jamal. Clemons suspendió su dictamen de «intención de desestimar» su petición, diciendo que se pronunciaría en 60-90 días sobre su solicitud para un nuevo juicio.

Hablando directamente a todas las partes desde el estrado, dijo: «No quiero volver a este tema nuevamente. Quiero, de una vez por todas, resolver todos estos asuntos». Antes de su sorprendente directiva que se produjo al final de una audiencia contenciosa, no había indicios de que la Jueza Clemons simpatizara con la concesión de reparación. Sus preguntas sobre el «reclamo de Batson» –específicamente sobre las notas escritas durante el juicio original por el fiscal Joseph McGill quien apuntó la raza de todos los candidatos al jurado– no reflejaron un reconocimiento de la base jurídica del caso Batson v. Kentucky. Eliminar incluso a un integrante del jurado debido a consideraciones raciales es una violación de los derechos de los jurados, y también de los derechos constitucionales del acusado. La jueza parecía pensar, a pesar de la evidencia en contrario, que la Fiscalía de Filadelfia en 1982 era daltónica sin animosidad. 

Clemons tampoco renunció a su decisión escrita sobre el «asunto Brady» de que el testimonio de los dos «testigos presenciales» de la Fiscalía, incluso si mintieron, no era necesario, es decir «no material» para la condena, lo que significa que incluso si se les pagara o incentivara por su testimonio, esa información no habría afectado las deliberaciones de ni siquiera un miembro del jurado.

Durante los argumentos, la jueza no investigó las interpretaciones erróneas de la ley y el expediente por parte del fiscal Grady Gervino. Ella no abordó ni expuso sus omisiones. Clemons simplemente eligió no desafiarlo en absoluto.

Por lo tanto, la razón de la amplia orden de presentación de pruebas de la Jueza Clemons invita la especulación. Ella dio a entender que permitir una revisión completa de los archivos de la acusación resolvería todos y cada uno de los problemas de posible evidencia suprimida, por lo que, en su opinión, finalmente cerraría la puerta al caso y le permitiría terminarlo.

El problema con esa teoría es que si alguien se incrimina por asesinato es muy difícil cubrir todos los cabos sueltos. Hace que uno se pregunte: ¿La Jueza Clemons realmente comprende la profundidad y la corrupción generalizada del Departamento de Policía de Filadelfia y Fiscalía anterior?  Eran orgullosos de ser hijos de Rizzo, y ciertamente no les importaban los derechos constitucionales de los acusados.

¡Vean esta cinta de capacitación del asistente Fiscal Jack McMahon sobre la eliminación de personas negras de los jurados de Filadelfia! https://www.youtube.com/watch?v=Ag2I-L3mqsQ 

Los oficiales de la Fiscalía actual saben y admitirán (pero no en audiencia pública), que la policía durante décadas golpeó brutalmente a víctimas y testigos de manera rutinaria y fabricó confesiones falsas. La policía suprimió las pruebas de inocencia, arregló las escenas del crimen, violó a los informantes, robó bodegas, pagó a los testigos para que testificaran, plantó pruebas y recibió dinero por sus crímenes. Esto estaba en la portada de The Philadelphia  Inquirer del sábado, en la parte superior de la página. 

Philadelphia Enquirer

Los fiscales y los tribunales de Filadelfia no solo hicieron la vista gorda ante los delitos policiales; de hecho, se coludieron y continúan coludiéndose con la policía para mantener las condenas de la gente negra y morena pobre en Filadelfia. La corrupción policial y fiscal en esta ciudad no es ningún secreto. En este caso, las reglas bizantinas de la Ley de Alivio Posterior a la Condena (PCRA, por sus siglas en inglés) ya han impedido que evidencia clave esté en el expediente ante la Jueza Clemons.*  

Ahora queda la pregunta: ¿el ex Fiscal McGill y los detectives mantuvieron notas adicionales que revelan corrupción? Cuando se incrimina a alguien, es muy difícil volver a poner todo eso en la Caja de Pandora de la Policía y la Fiscalía. ¿Entregará la Policía a la Defensa el «Expediente de Homicidios» actual? A menudo, en muchos casos de homicidio, también entregan archivos policiales. ¿Por qué no en este? ¿Qué pretenden ocultar? 

Los tribunales y los abogados son solo una parte de lo que se necesita para hacer justicia. Igualmente importante es la capacidad de conectarse con los corazones de aquellos que se unirán a nosotros en la búsqueda de traer Mumia Abu-Jamal a casa con su familia. Ese es nuestro trabajo.

Mumia & Jamal Jr

 Mumia con nieto Jamal Jr. de Love Not Phear

* Declaración de la Jueza Lucretia Clemons para su nombramiento a la Comisión de Justicia Racial de la Arquidiócesis de Filadelfia, marzo de 2021.  

Ninguna de la siguiente información está en el expediente ante la Jueza Clemons. Fue prohibido por los jueces Albert Sabo y  Pamela Pryor Dembe

** Declaración de Terri Maurer Carter. Ella y el Juez Richard Kline escucharon al Juez de Primera Instancia Albert F. Sabo decir: «Voy a ayudarlos a freír el n**ger,” durante la primera semana del juicio de Mumia Abu-Jamal. La Jueza del Tribunal de Primera Instancia Pamela Dembe dictaminó que incluso si Sabo hiciera la declaración, sus fallos no contenían evidencia de discriminación y, por lo tanto, la evidencia no sería material. 

*** El taxi de Robert Chobert, y por lo tanto su posición detrás del volante como testigo presencial, no estaba dentro de una línea de visión directa del tiroteo donde el Fiscal Grady Gervino, en el tribunal de esta semana, declaró repetidamente que estaba. Las primeras fotos de la escena del crimen tomadas 10 minutos después del tiroteo por Pedro Polokoff del Philadelphia Bulletin, muestran claramente que no hay taxi detrás del auto del policía Faulkner. Estas fotos no pudieron ser ingresadas en el registro por la regla de la barra de tiempo procesal. Robert Chobert era taxista que conducía con una licencia suspendida; estaba en libertad condicional por haber lanzado un cóctel Molotov en una escuela a cambio de dinero. Esto y su nota pidiéndole a Joseph McGill «el dinero que se le debe» deberían haber sido presentados ante el jurado. Chobert ha dicho a los periodistas que mintió durante el juicio. Nada de esto está en el expediente. 

Y Veronica Jones, una trabajadora sexual, declaró en la corte que los oficiales le ofrecieron el mismo trato que le dieron a Cynthia White: trabajar libremente por señalar a Mumia. El juez Albert Sabo determinó que su testimonio no era creíble e hizo que la detuvieron desde el estrado con una vieja orden de detención. 

Aquí se ve la versión original en inglés:

https://mailchi.mp/prisonradio/court-update-mumia-abu-jamal-dec-16th-2022?fbclid=IwAR3JMy-nTIvr22zgin4FqibxzTukP-2bJ6AzIcuGc_zAj_oUrCRweH_KU6A

Traducción al español   Carolina Saldaña

¡Una Excelente Noticia!

16decPhilly2

FOTO: Joe Piette

Compañerxs, según el reportaje sobre la audiencia de Mumia hoy 16 de diciembre,  ¡el ganó! No es una victoria total. Es decir, no saldrá libre ahora, pero es un importante paso adelante.

Desde temprano, alrededor de 100 compas de Filadelfia, Nueva York y Nueva Jersey se manifestaron bajo la lluvia en la calle, mientras otrxs  entraron en el tribunal. Hubo muchos gritos celebrando la llegada a casa de Mutulu Shakur y por supuesto otros gritos y llamados por la libertad de Mumia.

Como ustedes recordarán, la Jueza Lucrecia Clemons había indicado que iba a ratificar su decisión anterior en contra de una audiencia probatoria para Mumia. Pero esto no sucedió.

Después de la audiencia, Johanna Fernández reportó a la gente mobilizada que la jueza no había tomado una decisión, lo que debemos considerar una victoria.

Por otro lado, la jueza le dio a los abogados de Mumia de 60 a 90 días para presentar más evidencia a su favor. Ellos ya habían reportado la compra de testigos claves como el taxista Robert Chobert y la trabajadora sexual Cynthia White, como verificado en las 6 cajas de evidencia encontradas en un almacén de la Fiscalía. En esta audiencia de hoy anotaron la presencia de Kenneth Freeman en el coche de Billy Cook, hermano de Mumia. Se supone que Freeman era la persona que asesinó al policía Faulkner.

Una segunda victoria, dice Johanna Fernandez, es la autorización por la jueza de la revisión por el equipo de Mumia de otras 30 cajas de evidencia también encontradas en la Fiscalía.

En particular, le interesa Clemons las violaciones del caso Brady, la ocultación de evidencia que podría ser exculpatoria, y del caso Batson, sobre la discriminación en la selección del jurado.

Se supone que un factor que influyó en el cambio de opinión de la jueza podría haber sido el Escrito Amicus recién presentado que enfatizó el clima de racismo en Filadelfia en el momento de la detención y juicio de Mumia.

Quienes han seguido su caso durante muchos años saben de la supremacía blanca del juez Albert Sabo, quien dijo a un colega, «Yo les voy a ayudar a freír el negro (usando la palabra más despectiva posible). También se sabe que aquella madrugada del 9 de diciembre de 1981, Mumia recibió una bala en el estómago y fue golpeado y pateado casi a la muerte en un claro caso de la violencia policiaca.

Al escuchar la información sobre las decisiones de la jueza, las y los compas en la calle se resolvieron a trabajar más duro que nunca por la libertad de Mumia en los meses que vienen. Bajo una lluvia cada vez más fuerte marcharon 10 cuadras en respuesta al imperativo vocalizado por Gabe Bryant: organizar, hacer estrategias, galvanizar y agitar para que Mumia y todxs lxs presxs políticxs salgan libres. Gritaron los nombres de Kamau Sadiki, Veronza Bowers, Imam Jamil Al-Amin, Ed Poindexter, Leonard Peltier, Ruchell Magee y Jo-Jo Bowen!

¡LIBERTAD PARA MUMIA ABU-JAMAL Y TODXS LXS PRESXS POLÍTICXS AHORA!

MUTULU SHAKUR IS HOME!

Nos alegra que el luchador social, doctor de acupuntura, y preso político durante más de 36 años por fin ha salido de las prisiones de Estados Unidos. Durante más de 6 meses los doctores médicos han dicho que está muriendo de cáncer, y por esto las autoridades carcelarias por fin pusieron fin a su cruel castigo. Esperamos que el Dr. Mutulu, quien ha ayudado a miles de personas a llevar una vida sana, pueda estar tranquilo con su familia y seres queridos en casa en estos días.

Mutulu Is Home

Radio Kurruf Transmite Acto en Apoyo a Mumia Abu-Jamal

Nos da mucho gusto compartir la nota de Radio Kurruf de Chile sobre nuestra acción afuera de la Embajada EUA en la Ciudad de México el pasado 11 de diciembre. A través de este medio libre también pudimos enviar nuestra solidaridad con las luchas del pueblo Mapuche para liberar sus presos políticos.

https://radiokurruf.org/2022/12/15/audio-amigs-de-mumia-en-mexico-libertad-a-mumia-abu-jamal/?fbclid=IwAR0GMp7OBH8hpcz22Q6kCZQ2bmJmp9fpnsVcXrApdRut_d7trBpV5tf4ZBA

Acción por la Libertad Inmediata de Mumia Abu-Jamal

11 dic. Eva Palma Embajada11 dic Danza Prehispánica embajada11 dic Bang Bang Embajada

Declaración:

11 de diciembre de 2022. Buenos días a todxs. Una vez más estamos aquí afuera de la Embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México para exigir libertad inmediata  para  Mumia Abu-Jamal: periodista, escritor, luchador social y preso político internacionalmente aclamado. También estaremos apoyando a otros presos políticos incluyendo a  Jamil Al-Amin, Kamau Sadiki, Veronza Bowers, Ruchell Magee y Leonard Peltier. En México nos oponemos al re-encarcelamiento de   Miguel Peralta y exigimos libertad para  Fidencio Aldama, Karla y Magda, Kenia Hernandez, y los presos de Eloxotitlán.

Este año nos da gusto actuar juntos con los jóvenes raperos de #DeBatl en un torneo de freestyle. Y nos manifestamos en solidaridad con  actividades celebradas en Filadelfia y el mundo por la libertad de Mumia, desde el aniversario 41 de su detención el 9 de diciembre de 1981 hasta el día de una segunda apelación ante la jueza Lucrecia Clemons el 16 de diciembre.

Desde la detención de Mumia Abu-Jamal por el asesinato de un policía que él no cometió, la policía organizada de Filadelfia ha buscado su muerte.  Al criminalizarlo por ser veterano del Partido Pantera Negra y periodista revolucionario que nunca deja de denunciar los crímenes carcelarios y policiacos, lograron su condena a muerte en un juicio manchado de racismo y prejuicios políticos. Después de que Mumia pasó más de 28 años en condiciones de tortura en el pasillo de la muerte, la condena fue declarada anti-constitucional y, en 2011, convertida en una sentencia de cadena perpetua, es decir, la muerte lenta.

Nos da gusto que después de sobrevivir la hepatitis C, cirrosis del hígado, COVID 19, glaucoma, y cirugía de catarata, Mumia sigue recuperando de una cirugía de corazón abierto con harta energía y ganas de seguir luchando. Sin embargo, debido a la pésima comida que le dan a él y a todos los presos, seguimos exigiendo a las autoridades carcelarias una dieta saludable.

¿De qué se trata su audiencia del 16 de diciembre? Vale la pena citar al periodista, profesor, y analista Lin Washington, quien acaba de publicar un artículo en WHYY titulado Cruel e inusual: cómo el sistema de justicia le está fallando a Mumia Abu-Jamal. Cabe señalar que el castigo cruel e inusual queda prohibido por la Constitución de Estados Unidos, Enmienda 8.

Curiosamente, uno de los aspectos menos examinados, pero más peculiares, del caso de asesinato más polémico en la historia de Filadelfia es el patrón inusual de los fallos de los jueces. Estos jueces le han negado a Abu-Jamal el alivio legal que se les otorgó a otros condenados por asesinato quienes afirmaron violaciones de sus derechos legales. Por ejemplo, durante los 28 años posteriores al arresto de Abu-Jamal, los jueces de las cortes de apelaciones de Filadelfia y Pensilvania anularon 86 condenas a pena de muerte en Filadelfia debido a varios errores de la policía, los fiscales, los abogados defensores e incluso los jueces, incluido el juez del juicio de Abu-Jamal en 1982. Sin embargo, durante ese período de tiempo, los jueces declararon que no existía ni un solo error (de prueba o de procedimiento) en ninguna parte del caso de Abu-Jamal, a pesar de la persistente aparición de nuevas pruebas convincentes que socavaron todos los elementos de su condena…De acuerdo con la práctica judicial anterior, la jueza a cargo de la última apelación de Abu-Jamal anunció su intención de rechazar la solicitud de un nuevo juicio, afirmando que el activista/autor no sufrió ninguna injusticia legal cuando los fiscales ocultaron indebidamente cajas de pruebas a sus abogados durante más de 13,000 días.

 El patrón inusual de jueces que alteraron y/o ignoraron la ley en el caso de Abu-Jamal ha convencido a millones de personas en todo el mundo de que un doble estándar de justicia saboteó el derecho constitucional de este acusado a la igualdad de justicia ante la ley.

Es interesante que la jueza negra Lucrecia Clemons ha publicado una declaración aparentemente progresista, en la cual habla de la historia de su familia que sufría la violencia del Ku Klux Klan y se pronuncia a favor de “la verdad y la reconciliación”. Dice: “Cuando veas algo mal, di algo. Cuando estés en una posición de detener algo mal, hazlo”. Hay quienes piensan que sus palabras no son la pura hipocresía y que ella podría considerar de nuevo su veredicto en el caso de Mumia. Pero sea cual sea su dictamen, nosotras y nosotros haremos el esfuerzo para organizarnos mejor en más comunidades del mundo y seguir luchando hasta que la justicia se haga. Nunca aceptaremos que Mumia u otro compañero o compañera muera en prisión o que siga encarcelado hasta que tenga pocos días de vida.

¡LIBERTAD AHORA PARA MUMIA ABU JAMAL Y TODxS LxS PRESxS POLÍTICxS!

Amig@s de Mumia de México

 

Nueva Manta por la Libertad de Mumia

Libertad MAJ por Indiosindios López

Esta manta es creada por Indiosindios López, uno de los mejores artistas gráficas en México, para la serie de acciones por la libertad inmediata de Mumia Abu-Jamal en diciembre de 2022. El 9 de diciembre es el aniversario 41 de su encarcelamiento por un crimen que no cometió. Y el 16 de diciembre hay una audiencia crucial en su caso en los tribunales de Filadelfia.

¡LIBERTAD PARA MUMIA ABU-JAMAL!